Há decisões políticas que funcionam como espelhos incômodos, forçando governos a se enxergar como o mundo realmente os vê, não como gostariam de ser vistos. A decisão do presidente Donald Trump de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas internacionais é exatamente esse tipo de espelho. E o reflexo que ele mostra ao governo Lula é profundamente constrangedor não apenas no plano interno, mas principalmente no internacional. A declaração foi recebida em Brasília com aquela mistura característica de arrogância ferida e indignação performática que o PT domina como nenhum outro partido. Lula, em evento da Petrobrás em Sergipe, disse nesta sexta-feira (29) que “ estou triste ” porque disseram “ que nossos criminosos são terroristas ”. Foi assim que ele reagiu a uma decisão geopolítica de enorme peso e que visa o combate a um dos problemas mais graves que o Brasil enfrenta atualmente em um cenário onde 26% da população brasileira ...

   Há decisões judiciais que revelam mais pelo que recusam do que pelo que aceitam. A recente negativa do ministro André Mendonça em homologar a delação premiada de Daniel Vorcaro é uma dessas decisões que merecem ser examinadas não apenas em seus aspectos técnico-jurídicos, mas principalmente em suas implicações políticas e no que revelam sobre o funcionamento real, não o idealizado, do sistema de Justiça brasileiro. Vorcaro, empresário com profundo conhecimento das engrenagens que conectam poder político e interesses privados, ofereceu colaboração premiada que, segundo relatos de bastidores, incluiria informações sobre irregularidades envolvendo figuras do mais alto escalão da República. Sua delação foi recusada. E como consequência dessa recusa, tanto ele quanto seu pai foram transferidos da custódia da Polícia Federal para o sistema prisional comum, ambiente notoriamente mais precário, perigoso e psicologicamente desgastante. O pai de Vorcaro, segundo informações que circu...

Há momentos na política brasileira que merecem ser examinados não apenas pelo que revelam no presente, mas pelo que anunciam para o futuro. A reprovação de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal, ocorrida após 132 anos sem que o Senado Federal exercesse essa prerrogativa constitucional, é um desses momentos. Mas enganam-se aqueles que veem neste episódio uma vitória da independência institucional ou um despertar republicano da Casa Legislativa. O que testemunhamos foi, na verdade, um capítulo brutal da mais crua disputa de poder nos bastidores de Brasília, onde princípios constitucionais são apenas peças de um tabuleiro onde se joga não pela República, mas por influência, cargos e controle. A rejeição de Messias não aconteceu porque os senadores subitamente descobriram seu papel de fiscalizadores das indicações presidenciais. Não foi porque reconheceram a impropriedade de alçar ao STF alguém que, meses antes, atuava como advogado-geral da União defendendo o governo que agora o i...