Há momentos em que instituições poderosas enfrentam dilemas que as definem, momentos em que não há escapatória diplomática, em que o confronto torna-se inevitável, em que escolher um lado significa, necessariamente, deixar escombros do outro. O Supremo Tribunal Federal está vivendo exatamente isso. E o epicentro dessa tempestade institucional é André Mendonça. A decisão de Mendonça de conduzir como relator investigações envolvendo o escândalo do Banco Master, com seus tentáculos profundos estendidos para estruturas de poder que vários ministros gostariam que permanecessem opacas, ocultas e inatingíveis, não foi apenas questão de competência processual ou distribuição de casos. Foi, na verdade, um golpe sísmico de magnitude 9 que rachou o STF em duas alas irreconciliáveis, revelando fissuras que a instituição tentava manter encobertas sob o verniz da unanimidade teatral. De um lado, Mendonça, apoiado pela trindade conservadora de Luiz Fux (ex-presidente da Corte com preocupações l...

   Há decisões judiciais que revelam mais pelo que recusam do que pelo que aceitam. A recente negativa do ministro André Mendonça em homologar a delação premiada de Daniel Vorcaro é uma dessas decisões que merecem ser examinadas não apenas em seus aspectos técnico-jurídicos, mas principalmente em suas implicações políticas e no que revelam sobre o funcionamento real, não o idealizado, do sistema de Justiça brasileiro. Vorcaro, empresário com profundo conhecimento das engrenagens que conectam poder político e interesses privados, ofereceu colaboração premiada que, segundo relatos de bastidores, incluiria informações sobre irregularidades envolvendo figuras do mais alto escalão da República. Sua delação foi recusada. E como consequência dessa recusa, tanto ele quanto seu pai foram transferidos da custódia da Polícia Federal para o sistema prisional comum, ambiente notoriamente mais precário, perigoso e psicologicamente desgastante. O pai de Vorcaro, segundo informações que circu...

  Existe uma categoria especial de silêncio em Brasília. Não é o silêncio de quem não tem nada a dizer, é o silêncio de quem sabe demais e reza para que os outros não descubram. É o silêncio de quem olha para o noticiário desta semana e reconhece, com um frio que não vem do ar-condicionado, que o chão está cedendo, devagar, mas cedendo. A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal formou maioria nesta sexta-feira, 13 de março, para manter preso Daniel Vorcaro, fundador e controlador do liquidado Banco Master. O placar está em 3 a 0. O relator André Mendonça foi acompanhado pelos ministros Luiz Fux e Nunes Marques. Uma decisão que, na superfície, parece mais um capítulo de uma investigação financeira complexa. Mas para quem lê as entrelinhas, e no Brasil as entrelinhas costumam ser mais reveladoras do que o texto principal, o que está acontecendo é muito maior do que um banqueiro preso num presídio de segurança máxima em Brasília. É a abertura de uma caixa que muita gente poderosa qu...