Há momentos em que instituições poderosas enfrentam dilemas que as definem, momentos em que não há escapatória diplomática, em que o confronto torna-se inevitável, em que escolher um lado significa, necessariamente, deixar escombros do outro. O Supremo Tribunal Federal está vivendo exatamente isso. E o epicentro dessa tempestade institucional é André Mendonça. A decisão de Mendonça de conduzir como relator investigações envolvendo o escândalo do Banco Master, com seus tentáculos profundos estendidos para estruturas de poder que vários ministros gostariam que permanecessem opacas, ocultas e inatingíveis, não foi apenas questão de competência processual ou distribuição de casos. Foi, na verdade, um golpe sísmico de magnitude 9 que rachou o STF em duas alas irreconciliáveis, revelando fissuras que a instituição tentava manter encobertas sob o verniz da unanimidade teatral. De um lado, Mendonça, apoiado pela trindade conservadora de Luiz Fux (ex-presidente da Corte com preocupações l...

  Há momentos em que a democracia se revela através de seus próprios conflitos internos. O embate entre o ministro André Mendonça e o ministro Gilmar Mendes sobre a condução de investigações sensíveis é um desses momentos, não porque seja inédito, mas porque expõe, de forma cristalina, uma verdade inconveniente sobre o Supremo Tribunal Federal brasileiro: quando a Corte investiga seus próprios interesses, o que deveria ser justiça se transforma em espetáculo de autoreferência institucional. O conflito tem raízes em questões procedurais que, aparentemente técnicas, revelam dinâmicas políticas profundas. André Mendonça, que se apresenta como relator de investigações envolvendo questões de segurança pública e possíveis irregularidades em operações especializadas, vem conduzindo inquéritos com rigor que desagrada setores específicos do Supremo. Gilmar Mendes, decano da Corte e figura com histórico de decisões que protegem certos interesses, enxerga nessa conduta uma ameaça, não porque ...

   Há decisões judiciais que revelam mais pelo que recusam do que pelo que aceitam. A recente negativa do ministro André Mendonça em homologar a delação premiada de Daniel Vorcaro é uma dessas decisões que merecem ser examinadas não apenas em seus aspectos técnico-jurídicos, mas principalmente em suas implicações políticas e no que revelam sobre o funcionamento real, não o idealizado, do sistema de Justiça brasileiro. Vorcaro, empresário com profundo conhecimento das engrenagens que conectam poder político e interesses privados, ofereceu colaboração premiada que, segundo relatos de bastidores, incluiria informações sobre irregularidades envolvendo figuras do mais alto escalão da República. Sua delação foi recusada. E como consequência dessa recusa, tanto ele quanto seu pai foram transferidos da custódia da Polícia Federal para o sistema prisional comum, ambiente notoriamente mais precário, perigoso e psicologicamente desgastante. O pai de Vorcaro, segundo informações que circu...

  "Toffoli está impedido de julgar casos relacionados ao Banco Master, dada sua suspeição reconhecida. Em qualquer país minimamente sério, ele já estaria preso, mas no Brasil está julgando as acusações contra ele próprio". Na tarde desta quinta-feira, 26 de março de 2026, o Supremo Tribunal Federal consumou mais um capítulo na longa saga de autopreservação corporativa que tem marcado sua atuação nos últimos anos. Com placar de 8 votos a 2, os ministros derrubaram decisão de André Mendonça que determinava a prorrogação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, encerrando sumariamente, no próximo sábado (28), investigações que prometiam desvendar um dos maiores esquemas de desvio de recursos públicos da história recente do Brasil. Não se trata de interpretação jurídica divergente. Trata-se, em linguagem franca e despida de eufemismos jurídicos, de operação cirúrgica de blindagem institucional, conduzida por corte que há tempos abandonou o papel de guardiã da Re...

  Meus caros leitores, preparem-se em suas poltronas para assistir o maior terremoto que vai estremecer os alicerces de Brasília, porque o que está prestes a sair da boca do ex-banqueiro Daniel Vorcaro não é delação: é um hecatombe judicial, com epicentro em Brasília e ondas de choque capazes de derrubar deputados, senadores, ministros e até o presidente da República e herdeiros de dinastias petistas. Na última quinta-feira, 19 de março, o ministro André Mendonça, tomou uma decisão que, para os incautos, parece mera logística carcerária, mas para os mais atentos, revela o mover de uma peça de xadrez político que prenuncia a delação mais aguardada dos últimos anos.  Ele autorizou a transferência de Vorcaro da Penitenciária Federal de Brasília, ala de segurança máxima, para a carceragem confortável da Superintendência da Polícia Federal. Traduzindo para o português claro: deu ao banqueiro o espaço, o tempo e a tranquilidade necessários para escrever o capítulo final da Operação ...